Обсуждение участника:Rrodoss

Аршинова Алена Игоревна

Rrodoss, сначала нужно указать в статье источники информации, которые подтвердили бы значимость персоны, и привести стиль в соответствие с требованиями ВП, а уж потом удалять шаблоны. Читайте правила: ВП:ЗН, ВП:ПЕРС, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ. --KVK2005 06:55, 3 августа 2012 (UTC)

Аршинова-2

Вижу, что эта тема не даёт вам покоя. Напомню вам, что про правила ЧНЯВ и НТЗ. О которых вы позабыли.

Чем вам не нравится наличие в источниках газеты Взятка и чувашского СМИ ProGorod? От которых вы периодически пытаетесь избавиться? Они - СМИ. И если вам не нравится их мнение - не читайте.

Если вы дальше продолжите действовать неконструктивно, как например здесь, я буду вынужден обратиться к администратору.--Алексей 10:13, 26 января 2013 (UTC)

Против газеты прогород я не имею ничего против, вот газета взятка на мой взгляд несет в себе "мягко говоря" слишком искаженное мнение, тут к гадалке не ходи,чьи интересы они отстаивают, и насколько мне известно,именно из-за этого номера газеты взятка , редакция газеты имеет проблемы с законом...об этом можете так же сообщить Алексею

Проставленная вами ссылка не отображает всю информационную составляющую. Потому Взятке - быть. А про проблемы с законом: у нас с журналистами ситуация весьма непростая. 40 штук убитых за 20 лет - говорят сами за себя. От того взятке - быть, ибо о ней пишут и собратья [www.kommersant.ru/doc/2098142 по цеху]. --Алексей 10:48, 27 января 2013 (UTC)

Ок, предположим ,что журналисты газеты Взятка, до ужаса справедливы и объективны - оставь их, но предлагаю сохранить и мою ссылку, и читатель сам решит что ему читать

извини дружище,перечитал еще раз твой вариант, подтвержденный газетой Взятка, там очень много ошибок, - Косачев не отказывался от мандата,он был депутатом ГД до марта месяца, а в марте его назначили главой Россотрудничества и он свой мандат по решению партии передал Аршиновой, а второй мандат не был вакантным,- его сразу получил Тихонов

Я ещё раз напоминаю про принципы Википедии: Нейтральная точка зрения и ВП:ЧНЯВ. Добавленные вами "материалы" пригодились бы в листовках в поддержку Аршиновой. Но не здесь. Как и излишняя викификация. --Алексей 12:49, 29 января 2013 (UTC)

Зачем вы перевираете факты? Чувашкой Аршинова признала сама себя, а не ВСЕ. Заканчивайте пиарить эту мгеровку. --Алексей 12:59, 30 января 2013 (UTC)

Оооо, дружище , подозреваю вас в не беспристрастном отношении к Аршиновой, ай-яй-яй, что же делать в таком случае? Похоже вы женоненавистник, родители знают об этом?)))Ее никто не пиарит, а все что было написано мною- подтверждено ссылками на источниками, и могу таких источников привести не один...., чуть не сказал десяток, солгал бы, но парочку найду, а вот ваше безудержное желание вставить газету взятка, наводит на мысль о симпатиях, которые вы транслируете в Википедию. Понятное дело, вы не согласны с моей точкой зрения, и считаете свою ,- единственной правильной, если это так, - то готов задать вопрос,- что вы делаете в Википедии? Ведь есть правила в Вики, о которых вы мне так часто напоминаете...

• Уважаемый участник, прошу Вас соблюдать объективность и нейтральную точку зрения. В противном случае прошу вообще не вносить никаких правок в частности в статью об Аршиновой. В ином случае я поддержу запрос одного из пользователей на Вашу блокировку Afrkiev 10:00, 31 января 2013 (UTC)

Предупреждение о вандализме

предупреждение касается Ваших изменений в статью Аршинова, Алёна Игоревна -- Afrkiev 12:01, 22 февраля 2013 (UTC)

а в чем состоит мой вандализм? Уважьте - объяснитесь

Коллега, спокойно объясните смысл ваших правок на СО статьи, как это сделал Ваш коллега Владимир Шеляпин. Этого требует правило ВП:КОНС. В противном случае Вы можете быть ограничены в правках, а статья защищена от правок. С уважением, --Borealis55 08:33, 5 марта 2013 (UTC)

Я пытаюсь раскрыть тему ее борьбы с табачным лобби, ссылки все указываются. По моему мнению, позиция в этом вопросе,характеризует самого депутата, и здесь нет никакого пиара.

Так напишите об этом на СО статьи. Когда Вы отменяете правки оппонента, тем более без объяснений, — это неуважение к чужому мнению. Схема консенсуса для того и придумана, чтобы избегать подобных конфликтов. С уважением, --Borealis55 11:36, 5 марта 2013 (UTC) П.С. Подписывайтесь, пожалуйста, под своими репликами: это одно из проявлений Вики-культуры. И используйте в обсуждениях отступы для создания "лесенки" (одно двоеточие = один интервал отступа), так легче следить за ходом дискуссии.

Блокировка 5 марта 2013

--V.Petrov^(обс) 18:42, 5 марта 2013 (UTC)

Блокировка 16 марта 2013

Коллега, вас блокировали за войны правок. К ним теперь можно присовокупить нарушение ВП:НТЗ и ВП:ВАНД в статье Аршинова, Алёна Игоревна. 12 часов на изучение правил вам не помогли, в этот раз даю сутки. При продолжении сроки блокировки будут быстро возрастать вплоть до бессрочной. Тара-Амингу 17:16, 16 марта 2013 (UTC)

Блокировка 20 марта 2013

Коллега, вас предупреждали о нежелательности удаления не устраивающей вас информации в статье Аршинова, Алёна Игоревна‎, и что ваши действия нарушают ВП:ВОЙ и ВП:НТЗ. Поскольку 12 часов и 1 сутки блокировки вас ничему не научили, в этот раз - 3 дня на изучение правил. Если ваш стиль поведения не изменится, следующая блокировка станет бессрочной. Тара-Амингу 06:39, 20 марта 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, напомните мне, на каком основании мне указываете на "нежелательность"...Я вполне человеческим языком объяснил свои претензии по поводу статьи, и я уверен в предвзятости некоторых участников Википедии по отношению к статье Аршинова, Алёна Игоревна‎.Почему моя точка зрения не имеет право на существование?Тем более что я пытаюсь внести нейтральность в эту статью--Rrodoss 07:57, 20 марта 2013 (UTC)

Удаление из статьи любых критических утверждений, приведённых со ссылками на АИ - нарушение ВП:НТЗ - не согласуется с вашими утверждениями о внесении нейтральности в статью. Подозрения в предвзятости некоторых участников Википедии, т. е. всех несогласных с вашей точкой зрения, - нарушение ВП:ПДН. Упорное продвижение своей версии статьи - война правок ВП:ВОЙ и ВП:ДЕСТ. Впечатляющий букет, не правда ли? Тара-Амингу 08:14, 20 марта 2013 (UTC)

Wi-Fi эпидемия

Статьи в Википедии пишутся в нейтральном стиле. С таким газетно-хвалебным стилем пожалуйста пишите куда-нибудь ещё. Не удивлюсь, что из какой-то газеты вся статья и взята. --Sigwald 12:52, 9 апреля 2013 (UTC)

Википедия не является площадкой для рекламы

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. El-chupanebrei 15:25, 11 апреля 2013 (UTC)

Продолжение упорного воссоздания рекламных статей будет пресекаться блокировками. А учитывая, что вся ваша деятельность в проекте направлена на удаление неугодной Вам информации из статьи о политике и в рекламе деятельности этого же политика, то блокировка при продолжении этой деятельности, будет с высокой долей вероятности, бессрочной (особенно учитывая, что предыдущие никакого эффекта не оказали). --El-chupanebrei 15:25, 11 апреля 2013 (UTC)

Бессрочная блокировка

Вас многократно предупреждали о недопустимости удаления не нравящейся Вам или вашему работодателю информации, которая подтверждена авторитетными источниками. Краткосрочные блокировки также никакого действия не возымели. Весь Ваш вклад в Википедию ограничивается удалением неугодной информации и другой пиар Аршиновой. В связи с упорным неделанием следовать правилам проекта Ваша учетная запись заблокирована бессрочно. Блокировка может быть заменена бессрочным топик-баном на правки статьи про Аршинову и других связанных с ней статей. --El-chupanebrei 17:26, 10 июня 2013 (UTC)